โคบอท 7 ประเภท อธิบายพร้อมตัวอย่างการใช้งานจริง
หุ่นยนต์ร่วมปฏิบัติงาน (cobot) ที่ใช้งานได้จริงมี 7 ประเภท ได้แก่ แขนกลที่มีกำลังและแรงจำกัด การใช้งานที่ต้องมีการหยุดและตรวจสอบ การใช้งานที่เน้นความเร็วและการแยกตัว ระบบที่ควบคุมด้วยมือ หุ่นยนต์ร่วมปฏิบัติงานแบบสองแขน หุ่นยนต์ควบคุมแบบเคลื่อนที่ได้ และหุ่นยนต์ร่วมปฏิบัติงานที่รับน้ำหนักได้สูง ประเภทของหุ่นยนต์ทั้ง 7 ประเภทนี้ไม่ได้แยกออกจากกันโดยสิ้นเชิง บางประเภทอธิบายถึงวิธีการด้านความปลอดภัย ในขณะที่บางประเภทอธิบายถึงสถาปัตยกรรมของเครื่องจักร การเลือกที่ถูกต้องเริ่มต้นจากการประเมินความเสี่ยงในการใช้งานโดยรวม ไม่ใช่จากโบรชัวร์ของแขนกลเพียงอย่างเดียว
เลือกแนวคิดการทำงานร่วมกันก่อน จากนั้นค่อยเลือกแบบหุ่นยนต์
แขนหุ่นยนต์ร่วมปฏิบัติงานเป็นเพียงส่วนประกอบหนึ่งของแอปพลิเคชันการทำงานร่วมกันเท่านั้น อุปกรณ์จับยึด ชิ้นงาน หัวเชื่อม เลเซอร์ อุปกรณ์จับยึด สายพานลำเลียง เครื่องสแกน และพฤติกรรมของผู้ปฏิบัติงาน ล้วนสามารถสร้างอันตรายที่ฟังก์ชันความปลอดภัยในตัวของหุ่นยนต์ไม่สามารถกำจัดได้ เริ่มต้นด้วยการกำหนดวิธีการและเวลาที่คนจะเข้ามาในพื้นที่ทำงาน จากนั้นเลือกสถาปัตยกรรมที่สามารถตอบสนองความต้องการด้านน้ำหนักบรรทุก ระยะการทำงาน และเวลาในการทำงาน ภายใต้แนวคิดด้านความปลอดภัยที่ได้รับการตรวจสอบแล้ว
เหมาะสำหรับงานที่ใช้แรงน้อยในพื้นที่ร่วมกัน การเปลี่ยนงานบ่อย การตรวจสอบ และการดูแลเครื่องจักร แต่ยังคงต้องประเมินความเสี่ยงในการใช้งานอยู่ดี
มีประโยชน์เมื่อการเข้าถึงของมนุษย์ไม่ต่อเนื่อง และเซลล์สามารถใช้เครื่องสแกนความปลอดภัยหรืออุปกรณ์ป้องกันอื่นๆ เพื่อควบคุมความเร็วและระยะห่างได้
เลือกใช้อุปกรณ์เหล่านี้เมื่อการใช้งานด้วยสองมือหรือการเคลื่อนย้ายระหว่างเวิร์กสเตชันสร้างคุณค่าที่แขนเดียวแบบตายตัวไม่สามารถทำได้
ต้องประเมินหุ่นยนต์ เครื่องมือ ชิ้นส่วน พลังงานในกระบวนการ อุปกรณ์จับยึด การเข้าถึง และการใช้งานผิดวิธีที่คาดการณ์ได้ร่วมกัน ก่อนที่จะอ้างว่าเป็นการทำงานร่วมกัน
จากแนวคิดด้านความปลอดภัยสู่สายการผลิต
หุ่นยนต์ร่วมปฏิบัติงาน (cobot) ไม่ได้หมายความว่าจะปลอดภัยและปราศจากรั้วกั้นเสมอไป
ISO นิยามหุ่นยนต์ร่วมปฏิบัติงานว่าเป็นแอปพลิเคชันที่ระบบหุ่นยนต์และมนุษย์ใช้พื้นที่ทำงานร่วมกัน คำนิยามนี้มีความสำคัญ เพราะผลลัพธ์ด้านความปลอดภัยนั้นขึ้นอยู่กับแอปพลิเคชันโดยรวม ไม่ใช่แค่ป้ายกำกับบนแขนหุ่นยนต์ หุ่นยนต์ตัวเดียวกันสามารถทำงานหนึ่งอย่างได้ภายใต้ข้อจำกัดด้านกำลังและแรง อีกงานหนึ่งอยู่หลังเขตแยกที่ควบคุมด้วยเครื่องสแกน และงานที่สามอยู่ภายในพื้นที่ป้องกันแบบดั้งเดิม
มาตรฐาน ISO 10218-1และISO 10218-2ฉบับปี 2025 แยกความต้องการหุ่นยนต์ออกจากความต้องการการบูรณาการและการใช้งาน ส่วน ISO/TS 15066 ยังคงเป็นข้อกำหนดทางเทคนิคที่เผยแพร่แล้วในระหว่างที่โครงการปรับปรุงกำลังดำเนินการอยู่ กฎหมายท้องถิ่น มาตรฐานที่นำมาใช้ และความต้องการของลูกค้าจะเป็นตัวกำหนดแนวทางการปฏิบัติตามข้อกำหนด
วิธีการรักษาความปลอดภัยแบบร่วมมือสี่วิธีนั้นอยู่ภายใต้รูปแบบการใช้งานของลูกค้าทั้งเจ็ดแบบ
วิธีการเหล่านี้สามารถนำมาใช้ร่วมกันได้ในแอปพลิเคชันเดียว ความเป็นไปได้ขึ้นอยู่กับการประเมินความเสี่ยง ฟังก์ชันความปลอดภัยที่ได้รับการตรวจสอบแล้ว ประสิทธิภาพการหยุด ระยะห่างระหว่างชิ้นงาน การวัดการสัมผัส และอันตรายที่เกิดจากเครื่องมือและชิ้นงาน
ระบบหยุดรถแบบตรวจสอบที่ได้มาตรฐานความปลอดภัย
หุ่นยนต์จะถูกควบคุมให้หยุดนิ่งในขณะที่บุคคลหนึ่งอยู่ในพื้นที่ทำงานร่วมกัน วิธีการนี้มีประโยชน์สำหรับงานที่ทำตามลำดับ: หุ่นยนต์ทำงานหนึ่งอย่าง หยุดอย่างปลอดภัย และผู้ปฏิบัติงานจึงเข้าไปเพื่อโหลด ตรวจสอบ หรือปรับแต่ง ไม่ใช่การเคลื่อนไหวพร้อมกันข้างๆ บุคคลนั้น
การนำทางด้วยมือ
หลังจากกำหนดสถานะที่ปลอดภัยตามที่ต้องการแล้ว ผู้ปฏิบัติงานจะใช้อุปกรณ์นำทางด้วยมือเพื่อสั่งการเคลื่อนที่ของหุ่นยนต์ วิธีนี้สามารถลดความซับซ้อนในการสอน การจัดตำแหน่ง และการตั้งค่ากระบวนการที่มีทักษะได้ แต่ยังคงต้องประเมินเครื่องมือ ชิ้นส่วน และจุดที่อาจเกิดการติดขัดอยู่ดี
การตรวจสอบความเร็วและการแยก
ระบบเซ็นเซอร์ที่ได้รับการรับรองด้านความปลอดภัยจะติดตามตำแหน่งของคนเทียบกับหุ่นยนต์ ระบบจะปรับความเร็วหรือหยุดก่อนที่จะมีการละเมิดระยะห่างเพื่อความปลอดภัย ประสิทธิภาพขึ้นอยู่กับเซ็นเซอร์ที่ได้รับการตรวจสอบแล้ว เวลาตอบสนอง ระยะหยุด และเส้นทางการเข้าใกล้ที่สมจริง
การจำกัดกำลังและแรง
แอปพลิเคชันนี้จำกัดแรงและแรงดันที่เกิดขึ้นระหว่างการสัมผัสที่คาดการณ์ได้ ซึ่งต้องอาศัยมากกว่าแค่การตรวจจับแรงบิด: รูปทรงเรขาคณิต ความเร็ว น้ำหนักบรรทุก เครื่องมือ พื้นที่สัมผัส การหนีบ และบริเวณของตัวเครื่อง ล้วนมีอิทธิพลต่อว่าการสัมผัสเป็นที่ยอมรับได้หรือไม่
แนวทางทางเทคนิคด้านหุ่นยนต์ของ OSHA เน้นการวิเคราะห์อันตรายและการประเมินความเสี่ยงเฉพาะการใช้งาน รวมถึงอันตรายจากปลายแขนหุ่นยนต์และชิ้นงาน นอกจากนี้ยังระบุว่า PFL และ SSM มักถูกใช้งานร่วมกัน
เปรียบเทียบหุ่นยนต์ร่วมปฏิบัติงานทั้งเจ็ดประเภทตามปัญหาที่พวกมันแก้ไข
| ประเภทใช้งานได้จริง | อะไรคือสิ่งที่กำหนดมัน | รูปแบบการใช้งานที่ดีที่สุด | จุดแข็งหลัก | ข้อจำกัดหลัก |
|---|---|---|---|---|
| 1. แขนหุ่นยนต์ร่วมปฏิบัติงาน PFL | การออกแบบหุ่นยนต์ที่จำกัดการสัมผัสและฟังก์ชันด้านความปลอดภัย | การดูแลรักษาพื้นที่ส่วนกลาง การประกอบ การตรวจสอบ | การเข้าถึงและการโยกย้ายที่ยืดหยุ่น | ความเร็วและแรงที่ปลอดภัยสามารถจำกัดเวลาในการทำงานได้ |
| 2. แอปพลิเคชันหยุดการทำงานแบบตรวจสอบ | หุ่นยนต์จะหยุดอย่างปลอดภัยก่อนที่คนจะเข้ามา | การโหลด การตรวจสอบ หรือการเปลี่ยนตามลำดับ | หุ่นยนต์สามารถวิ่งได้เร็วขึ้นเมื่อพื้นที่ว่าง | การเข้าใช้งานบ่อยครั้งอาจลดประสิทธิภาพการทำงานลงได้ |
| 3. การสมัคร SSM | ระบบควบคุมการเคลื่อนไหวด้วยเซ็นเซอร์ระยะทางที่ได้มาตรฐานความปลอดภัย | เซลล์ที่มีการสัญจรของผู้คนเป็นระยะๆ อย่างคาดเดาได้ | ความเร็วที่ปรับเปลี่ยนได้ แทนที่จะหยุดทุกครั้งที่เข้าใช้บริการ | การครอบคลุมของเซ็นเซอร์และระยะหยุดรถต้องการพื้นที่ |
| 4. หุ่นยนต์ร่วมปฏิบัติงานที่ควบคุมด้วยมือ | ผู้ควบคุมสั่งการหรือสอนการเคลื่อนไหวด้วยตนเอง | การสอนขั้นตอนการเชื่อม การตกแต่ง การจัดวางตำแหน่งตามหลักสรีรศาสตร์ | รวบรวมความรู้ด้านเส้นทางอาชีพที่มีทักษะได้อย่างรวดเร็ว | เส้นทางที่บันทึกไว้ยังคงต้องผ่านกระบวนการแก้ไขและตรวจสอบความถูกต้อง |
| 5. หุ่นยนต์ร่วมปฏิบัติงานแบบแขนคู่ | แขนกลสองข้างที่ทำงานร่วมกันจะใช้ตัวควบคุมหรือพื้นที่ทำงานร่วมกัน | การประกอบชิ้นส่วนขนาดเล็ก การจัดชุดอุปกรณ์ การจัดการในห้องปฏิบัติการ | แขนข้างหนึ่งสามารถจับยึดไว้ได้ ในขณะที่อีกข้างหนึ่งทำงาน | การประสานงาน การหลีกเลี่ยงการชน และความซับซ้อนของเครื่องมือ |
| 6. หุ่นยนต์แขนกลเคลื่อนที่ | แขนหุ่นยนต์ร่วมปฏิบัติงาน (Cobot) ที่ติดตั้งอยู่บนแพลตฟอร์มเคลื่อนที่อัตโนมัติ | การขนถ่ายและตรวจสอบวัสดุแบบหลายสถานี | ระบบเดียวสามารถให้บริการได้หลายสถานที่ | เงื่อนไขการเชื่อมต่อ การระบุตำแหน่ง แบตเตอรี่ และพื้น |
| 7. โคบอทรับน้ำหนักสูง | แขนกลที่สามารถทำงานร่วมกับผู้อื่นได้ พร้อมความสามารถในการบรรทุก/ระยะการทำงานที่สูงขึ้น | การจัดเรียงสินค้าบนพาเลท, การยกของหนัก, การเคลื่อนย้ายชิ้นส่วนขนาดใหญ่ | ขยายขอบเขตการทำงานร่วมกันไปสู่การยกของหนักขึ้น | มวลเคลื่อนที่ที่สูงขึ้นจะเพิ่มความเสี่ยงด้านจลศาสตร์และการติดขัด |
นี่เป็นกรอบการจัดซื้อ ไม่ใช่การจัดหมวดหมู่มาตรฐาน ระบบแขนคู่ ระบบเคลื่อนที่ หรือระบบรับน้ำหนักมาก ยังคงต้องการวิธีการด้านความปลอดภัยที่ผ่านการตรวจสอบแล้วอย่างน้อยหนึ่งวิธีสำหรับภารกิจจริงของระบบนั้นๆ
โคบอท 7 ประเภท การใช้งาน และข้อจำกัดของแต่ละประเภท
แขนหุ่นยนต์ร่วมปฏิบัติงานที่มีกำลังและแรงจำกัด
แขนหุ่นยนต์ PFL เป็นประเภทที่ผู้ซื้อส่วนใหญ่นึกถึงเมื่อได้ยินคำว่า “โคบอท” โดยทั่วไปแล้วจะมีโครงสร้างน้ำหนักเบา พื้นผิวโค้งมน การตรวจจับแรงบิดของข้อต่อ และฟังก์ชันการเคลื่อนไหวที่ได้มาตรฐานความปลอดภัย หุ่นยนต์ประเภทนี้มีความน่าสนใจสำหรับการทำงานอัตโนมัติที่มีสินค้าหลากหลายและปริมาณน้อย เนื่องจากผู้ปฏิบัติงานสามารถเข้าถึงสถานีได้ง่ายกว่าในพื้นที่ทำงานแบบปิดล้อมแบบดั้งเดิม
การใช้งานจริง:การโหลดชิ้นงานเข้าเครื่อง CNC, การนำเสนอชิ้นส่วนต่อกล้อง, การขันสกรู, การบรรจุหีบห่อ, การประกอบชิ้นส่วนอย่างง่าย และการดูแลอุปกรณ์ทดสอบ การใช้งานจะเหมาะสมที่สุดเมื่อชิ้นส่วนสามารถจัดการได้ง่าย อันตรายมีจำกัด และมีการเข้าถึงโดยมนุษย์บ่อยครั้งพอที่จะ justifies การจัดวางพื้นที่ใช้งานร่วมกัน
ข้อผิดพลาดที่พบบ่อยคือการคิดว่าความสามารถในการจำกัดแรงบิด (PFL) ของแขนหุ่นยนต์ทำให้เครื่องมือทุกชนิดปลอดภัย แต่ความจริงแล้ว การสัมผัสโดยตรงอาจไม่เหมาะสม แม้ว่าตัวหุ่นยนต์เองจะสามารถจำกัดแรงบิดได้ก็ตาม เช่น ตัวจับยึดที่คม แกนหมุน ชิ้นส่วนเชื่อมที่ร้อน หรือชิ้นงานหนัก
แอปพลิเคชันหยุดการทำงานที่ได้รับการตรวจสอบตามมาตรฐานความปลอดภัย
นี่เป็นรูปแบบการใช้งานมากกว่ารูปทรงหุ่นยนต์แบบพิเศษ หุ่นยนต์จะทำงานส่วนที่เป็นอัตโนมัติในขณะที่พื้นที่ส่วนกลางว่างอยู่ จากนั้นจะหยุดทำงานตามจุดตรวจสอบความปลอดภัยก่อนที่บุคคลจะเข้ามาในพื้นที่นั้น เนื่องจากกระบวนการทำงานร่วมกันเป็นไปอย่างเป็นลำดับ ระบบจึงอาจรองรับความเร็วในการทำงานที่สูงกว่าวิธีการที่จำกัดการสัมผัสเมื่อไม่มีคนอยู่
ตัวอย่างการใช้งานจริง:หุ่นยนต์โหลดชิ้นส่วนขณะที่ผู้ปฏิบัติงานอยู่ด้านนอก จากนั้นหยุดเพื่อตรวจสอบขนาด; สถานีจัดเรียงสินค้าบนพาเลทหยุดชั่วคราวขณะเปลี่ยนพาเลท; หรืออุปกรณ์จับยึดสำหรับการเชื่อมจะใช้งานได้ก็ต่อเมื่อการเคลื่อนไหวและพลังงานในกระบวนการอยู่ในสถานะที่ปลอดภัยตามที่กำหนดแล้วเท่านั้น
ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจขึ้นอยู่กับความถี่ในการเข้าใช้งาน หากผู้ปฏิบัติงานเข้าใช้งานทุกๆ สองสามวินาที การหยุดและเริ่มต้นใหม่ซ้ำๆ อาจทำให้วงจรการทำงานทำงานหนักเกินไป แต่หากเข้าใช้งานทุกๆ สองสามนาที แนวคิดนี้จะช่วยรักษาประสิทธิภาพการทำงานได้โดยไม่ต้องออกแบบขั้นตอนการเคลื่อนไหวทั้งหมดให้ต้องสัมผัสกับมนุษย์
แอปพลิเคชันตรวจสอบความเร็วและระยะห่าง
SSM ใช้ระบบตรวจจับและควบคุมที่ได้มาตรฐานความปลอดภัยเพื่อรักษาระยะห่างที่ปลอดภัยระหว่างคนกับการเคลื่อนที่ที่เป็นอันตรายของหุ่นยนต์ การออกแบบทั่วไปใช้โซนเตือนภัยภายนอก โซนลดความเร็ว และขอบเขตหยุดภายใน ระบบสามารถวิ่งเร็วขึ้นเมื่อไม่มีคนอยู่ใกล้ และลดความเร็วลงเมื่อมีคนเข้าใกล้
การใช้งานจริง:การจัดเรียงสินค้าบนพาเลทข้างทางเดินของผู้ปฏิบัติงาน การประกอบชิ้นส่วนขนาดใหญ่ที่มีการตรวจสอบเป็นครั้งคราว หรือการดูแลเครื่องจักรที่พนักงานเดินข้ามขอบของพื้นที่ทำงาน แต่ไม่จำเป็นต้องสัมผัสกับหุ่นยนต์ที่กำลังเคลื่อนที่โดยเจตนา
งานที่ยากไม่ใช่การซื้อสแกนเนอร์ แต่เป็นการพิสูจน์ความครอบคลุมและประสิทธิภาพในการหยุดหุ่นยนต์ ชั้นวาง อุปกรณ์ยึด พาเลท และตัวหุ่นยนต์เองอาจบดบังเซ็นเซอร์ได้ การเข้าถึงอาจเป็นแนวทแยงหรือคาดไม่ถึง ระยะห่างในการป้องกันต้องคำนึงถึงความเร็วในการเข้าถึง การตอบสนองของเซ็นเซอร์และการควบคุม เวลาหยุดของหุ่นยนต์ และความไม่แน่นอนของตำแหน่ง
หุ่นยนต์ร่วมปฏิบัติงานแบบควบคุมด้วยมือสำหรับการสอนและกระบวนการที่มีทักษะ
การควบคุมด้วยมือช่วยให้ผู้ปฏิบัติงานสามารถสั่งการเคลื่อนที่ของหุ่นยนต์ผ่านอุปกรณ์เสริมหรืออินเทอร์เฟซควบคุมเฉพาะหลังจากที่ได้กำหนดเงื่อนไขความปลอดภัยที่จำเป็นแล้ว คุณค่าของมันไม่ใช่แค่ว่าทุกจุดที่บันทึกไว้จะพร้อมสำหรับการผลิต แต่คุณค่าของมันอยู่ที่การบันทึกรูปทรงเรขาคณิตและความรู้เกี่ยวกับกระบวนการทำงานของมนุษย์ได้เร็วขึ้น
การใช้งานจริง:การติดตามรอยเชื่อมที่ไม่สม่ำเสมอ การสอนเส้นทางการขัดเงา การวางตำแหน่งเครื่องมือหนัก การกำหนดมุมมองการตรวจสอบ หรือการบันทึกวิถีการพ่นสี ผู้ปฏิบัติงานที่มีทักษะสามารถกำหนดเส้นทางเริ่มต้นที่มีประโยชน์ได้ จากนั้นผู้ควบคุมระบบจะปรับแต่งความเร็ว ทิศทาง การผสมผสาน แรง และจังหวะเวลาของกระบวนการ
การสอนโดยใช้มือเป็นแนวทางไม่ได้หมายความว่าจะไม่ต้องใช้การเขียนโปรแกรม เส้นทางที่บันทึกไว้อาจมีสัญญาณรบกวน ความเร็วไม่สม่ำเสมอ จุดผิดปกติ หรือการวางแนวเครื่องมือที่ไม่ถูกต้อง การเล่นซ้ำในกระบวนการผลิตยังต้องการอุปกรณ์จับยึด การสอบเทียบ การตรวจสอบการชน และการตรวจสอบความถูกต้องของกระบวนการ สำหรับงานเชื่อม รอยเชื่อม มุมของหัวเชื่อม ระยะยื่น ความเร็วในการเคลื่อนที่ และการส่งลวดเชื่อมยังคงต้องอาศัยวิศวกรรม
หุ่นยนต์ร่วมปฏิบัติงานแบบแขนคู่สำหรับการควบคุมการเคลื่อนไหวอย่างเป็นระบบ
หุ่นยนต์ร่วมปฏิบัติงานแบบแขนคู่มีแขนกลสองข้างที่สามารถทำงานร่วมกันได้ แขนข้างที่สองสามารถใช้แทนอุปกรณ์จับยึดในบางแอปพลิเคชันได้ เช่น แขนข้างหนึ่งจับหรือจัดวางชิ้นส่วน ในขณะที่อีกข้างหนึ่งใส่ ยึด สแกน หรือนำเสนอชิ้นส่วนอื่น ABB เลือกใช้หุ่นยนต์ YuMi แบบแขนคู่สำหรับการประกอบชิ้นส่วนขนาดเล็ก ซึ่งแสดงให้เห็นถึงจุดแข็งของสถาปัตยกรรมนี้ในการทำงานที่เบาและแม่นยำ
การใช้งานจริง:การประกอบชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์ การจัดวางสายเคเบิล การเตรียมชุดอุปกรณ์ การจัดการขวดบรรจุยา การเสียบตัวเชื่อมต่อ และงานบรรจุภัณฑ์ที่ต้องการความเสถียรของชิ้นส่วน ประโยชน์สูงสุดคือการใช้งานด้วยสองมือที่ยืดหยุ่น ช่วยหลีกเลี่ยงการใช้เครื่องมือจับยึดเฉพาะทางจำนวนมาก
ข้อเสียคือความซับซ้อน แขนสองข้างทำให้เกิดโอกาสการชนกันเองมากขึ้น ข้อจำกัดด้านระยะการเข้าถึงร่วมกัน และงานประสานงาน น้ำหนักบรรทุกต่อแขนอาจอยู่ในระดับปานกลาง และกรณีศึกษาทางธุรกิจขึ้นอยู่กับว่าการประสานงานด้วยสองแขนจะช่วยลดอุปกรณ์ยึด แท่นวาง หรือการส่งต่อด้วยมือได้จริงหรือไม่
หุ่นยนต์แขนกลเคลื่อนที่ที่ผสมผสานแขนกล AMR และแขนกลโคบอทเข้าด้วยกัน
แขนกลเคลื่อนที่ได้ติดตั้งอยู่บนหุ่นยนต์เคลื่อนที่อัตโนมัติ Omron อธิบายแนวคิด MoMa ของตนว่าเป็นแขนโคบอทที่ผสานรวมกับ AMR เพื่อการผลิตที่ยืดหยุ่น สถาปัตยกรรมนี้ขยายแขนกลหนึ่งตัวไปยังสถานีทำงานหลายแห่ง แต่เพิ่มระบบอัตโนมัติที่สองซึ่งมีระบบนำทาง ความปลอดภัย และความพร้อมใช้งานเป็นของตัวเอง
การประยุกต์ใช้งานจริง:การเก็บตัวอย่างจากเครื่องจักรหลายเครื่อง การเคลื่อนย้ายถังบรรจุระหว่างสถานีประกอบ การโหลดอุปกรณ์ปริมาณน้อยตามกำหนดเวลา การตรวจสอบสินทรัพย์ที่กระจายอยู่ และการส่งมอบชิ้นส่วนก่อนดำเนินการหยิบ/วางชิ้นงาน
การควบคุมหุ่นยนต์อย่างแม่นยำมักต้องอาศัยกลยุทธ์การเชื่อมต่อหรือการระบุตำแหน่งที่ทำซ้ำได้ พื้น ทางลาด ประตู การครอบคลุมสัญญาณ Wi-Fi กฎจราจร และพฤติกรรมการชาร์จไฟ ล้วนเป็นตัวแปรในการผลิต น้ำหนักบรรทุกของแขนหุ่นยนต์ไม่ได้บอกเรื่องราวทั้งหมด: ความเสถียร จุดศูนย์ถ่วง การล็อกฐาน และข้อจำกัดแบบไดนามิก ล้วนส่งผลต่อขอบเขตการทำงานที่ใช้งานได้
หุ่นยนต์ร่วมปฏิบัติงานรับน้ำหนักสูง สำหรับงานจัดเรียงสินค้าบนพาเลทและงานยกของหนัก
หุ่นยนต์ร่วมปฏิบัติงานที่มีความสามารถในการรับน้ำหนักสูงช่วยขยายขีดความสามารถของแพลตฟอร์มการทำงานร่วมกันไปสู่การจัดการกล่อง ชิ้นงานขนาดใหญ่ และระยะการทำงานที่ไกลขึ้น ตัวอย่างเช่น บริษัท Universal Robots ระบุว่ารุ่น UR20 มีช่วงรับน้ำหนัก 20–25 กก. และระยะการทำงาน 1,750 มม. ข้อมูลจำเพาะอาจเปลี่ยนแปลงไปตามรุ่นและการกำหนดค่าซอฟต์แวร์ ดังนั้นควรตรวจสอบการใช้งานกับเอกสารข้อมูลของผู้ผลิตล่าสุดเสมอ
การใช้งานจริง:การจัดเรียงสินค้าลงบนพาเลท การเคลื่อนย้ายชิ้นส่วนหล่อขนาดใหญ่ การโหลดเครื่องมือกลขนาดใหญ่ การจัดวางอุปกรณ์จับยึด และการเคลื่อนย้ายชิ้นส่วนประกอบต่างๆ ซึ่งโดยปกติแล้วจะต้องใช้เครื่องช่วยยกหรือหุ่นยนต์อุตสาหกรรมทั่วไป
น้ำหนักบรรทุกที่สูงขึ้นไม่ได้หมายความว่าแอปพลิเคชันนั้นจะสามารถสัมผัสกับผู้คนได้อย่างปลอดภัยด้วยความเร็วเต็มที่ มวลที่เคลื่อนที่ ระยะการเข้าถึง จุดศูนย์ถ่วง ชิ้นงานที่คม และการติดขัดกับโครงสร้างคงที่ อาจเป็นปัจจัยเสี่ยงหลัก การติดตั้งอุปกรณ์ที่มีน้ำหนักบรรทุกสูงจำนวนมากใช้ฮาร์ดแวร์ที่สามารถทำงานร่วมกับระบบ SSM (Single Speed Motors) ตัวหยุดที่ตรวจสอบได้ หรือการป้องกันบางส่วน แทนที่จะพึ่งพาการเคลื่อนที่ที่จำกัดการสัมผัสเพียงอย่างเดียว
อุปกรณ์ปลายแขนกลและชิ้นงานสามารถเปลี่ยนแปลงแนวคิดด้านความปลอดภัยได้อย่างสิ้นเชิง
แขนหุ่นยนต์ร่วมปฏิบัติงานที่เรียบเนียนซึ่งถือกล้องตรวจสอบที่มีแผ่นรองกันกระแทกนั้น แตกต่างจากการใช้งานแขนเดียวกันนั้นในการถือชิ้นส่วนโลหะที่คม เครื่องมือลบคมที่หมุนได้ หัวเชื่อมที่ร้อน หรือหัวเลเซอร์ที่มีกระแสไฟฟ้า ก่อนที่จะตัดสินใจเลือกรูปแบบการทำงานที่ไม่มีรั้วกั้น ควรระบุอันตรายในกระบวนการทำงานทั้งหมด และทุกจุดที่บุคคลอาจติดอยู่ระหว่างวัตถุที่เคลื่อนที่และวัตถุที่อยู่กับที่
- รวมตัวจับยึด อะแดปเตอร์ สายเคเบิล และชิ้นส่วนต่างๆ ในการคำนวณน้ำหนักบรรทุกด้วย
- ตรวจสอบการกักเก็บอากาศ หากการสูญเสียอากาศหรือพลังงานอาจทำให้โหลดตกได้
- ตรวจสอบขอบ จุด ความร้อน รังสี ควัน และพลังงานสะสม
- ประเมินการใช้งานผิดวิธีที่คาดการณ์ได้ การบำรุงรักษา และการฟื้นฟู ไม่ใช่แค่รอบการใช้งานปกติ
ออกแบบสถาปัตยกรรมของหุ่นยนต์ร่วมปฏิบัติงานให้สอดคล้องกับรูปแบบการผลิต
palletizing
โดยทั่วไปมักนิยมใช้อาวุธที่มีน้ำหนักบรรทุกสูงและกฎการเข้าถึงของมนุษย์ที่ชัดเจน ระบบ SSM การหยุดที่ได้รับการตรวจสอบ หรือการรักษาความปลอดภัย อาจมีประสิทธิภาพมากกว่าการจำกัดทุกการเคลื่อนไหวเพื่อป้องกันการสัมผัส
ชุดไฟ
แขนคู่สร้างคุณค่าเมื่อแขนข้างหนึ่งสามารถช่วยยึดตรึง จัดวาง หรือปรับทิศทางชิ้นส่วน ในขณะที่อีกแขนหนึ่งทำหน้าที่ตามกระบวนการ
การเคลื่อนย้ายอุปกรณ์ทำให้ปัญหาคอขวดเปลี่ยนจากเรื่องการเข้าถึงไปสู่เรื่องโลจิสติกส์
แขนกลเคลื่อนที่สามารถให้บริการได้หลายสถานี แต่การใช้งานขึ้นอยู่กับปริมาณการจราจร การเทียบท่า การชาร์จ ตรรกะของคิว และการแก้ไขปัญหาเมื่อเส้นทางถูกปิดกั้น แขนกลแบบติดตั้งอยู่กับที่อาจเป็นการลงทุนที่ดีกว่าหากกระบวนการนั้นต้องการการดูแลอย่างต่อเนื่องที่เครื่องจักรเครื่องเดียว การเคลื่อนที่ได้จะคุ้มค่าเมื่อการเดินทางมีความแปรผันอย่างแท้จริง และระบบสามารถใช้เวลาอย่างเพียงพอในการจัดการชิ้นงานอย่างมีประสิทธิภาพ แทนที่จะเสียเวลาไปกับการรอหรือการนำทาง
- วัดเวลาเดินทางและเวลารอคอยที่สถานีทำงานแยกกัน
- กำหนดความแม่นยำในการประกบสำหรับตัวจับยึดจริงและค่าความคลาดเคลื่อนของชิ้นส่วน
- วางแผนการชาร์จไฟให้สอดคล้องกับช่วงเวลาที่มีการผลิตสูงสุดและรูปแบบการทำงานเป็นกะ
- สร้างขั้นตอนการกู้คืนที่ปลอดภัยสำหรับกรณีที่ระบบระบุตำแหน่งล้มเหลวหรือทางเดินถูกปิดกั้น
ใช้เกณฑ์ห้าข้อเพื่อคัดกรองหุ่นยนต์ร่วมปฏิบัติงานที่ไม่เหมาะสมออกตั้งแต่เนิ่นๆ
กำหนดกระบวนการ
ชิ้นส่วน งาน เป้าหมายคุณภาพ เวลาในการผลิตต่อรอบ ชั่วโมงการทำงาน รูปแบบการเปลี่ยนงาน และโหมดความล้มเหลว
แผนที่การเข้าถึงของมนุษย์
ใครเข้ามา เมื่อไหร่ บ่อยแค่ไหน มาจากทิศทางใด และการติดต่อเป็นการตั้งใจหรือเป็นเพียงสิ่งที่คาดการณ์ได้
คำนวณภาระ
ตรวจสอบชิ้นส่วน ตัวจับยึด อะแดปเตอร์ ท่อ และชุดสายเคเบิล จากนั้นตรวจสอบจุดศูนย์ถ่วงและแรงเฉื่อยในตำแหน่งที่ต้องการ
เลือกแนวคิดด้านความปลอดภัย
เลือกใช้ระบบ PFL, การควบคุมด้วยมือ, SSM, ระบบหยุดแบบตรวจสอบ หรือการผสมผสานกัน โดยพิจารณาจากความเสี่ยงในการใช้งาน
พิสูจน์เซลล์
วัดเวลาการทำงานจริง ประสิทธิภาพการหยุด การสัมผัส/การแยก คุณภาพ เวลาการทำงาน และการฟื้นตัวของผู้ปฏิบัติงาน
เริ่มต้นด้วยข้อจำกัดที่จำเป็นต้องมี
น้ำหนักบรรทุกและระยะการเข้าถึงเป็นตัวกรองที่จำเป็น แต่ไม่เพียงพอ หุ่นยนต์ต้องสามารถเข้าถึงตำแหน่งการทำงานทั้งหมดได้โดยไม่ติดขัดหรือติดข้อจำกัดของข้อต่อ ต้องสามารถบรรทุกน้ำหนักเคลื่อนที่ทั้งหมดได้ในทิศทางและความเร่งที่ต้องการ และต้องตรงตามเวลาการทำงานหลังจากรวมการลดความเร็วในการทำงานร่วมกัน โซนสแกนเนอร์ เวลาหยุดทำงานของกระบวนการ และปฏิสัมพันธ์ของผู้ปฏิบัติงานแล้ว
สำหรับงานควบคุมเครื่องจักร ให้เพิ่มเวลาเปิดประตู เวลาจับชิ้นงานหรือยึดชิ้นงาน การจัดวางชิ้นงาน และการตรวจสอบ สำหรับงานเชื่อม ให้เพิ่มการโหลดจุดยึด การไหลของแก๊สก่อนเชื่อม เวลาเปิดอาร์คหรือเลเซอร์ การส่งลวดเชื่อม และการเคลื่อนที่ของเครื่องจัดตำแหน่ง สำหรับงานจัดเรียงบนพาเลท ให้จำลองแต่ละชั้นและตำแหน่งที่เข้าถึงยากที่สุด ไม่ใช่แค่ตำแหน่งกล่องที่ง่ายที่สุดเท่านั้น
คิดราคาตามการใช้งานจริง ไม่ใช่คิดราคาตามแขนหุ่นยนต์
ราคาของหุ่นยนต์แตกต่างกันไปตามน้ำหนักบรรทุก ระยะการทำงาน ตัวควบคุม ซอฟต์แวร์ และภูมิภาค ที่สำคัญกว่านั้น แขนหุ่นยนต์เป็นเพียงรายการค่าใช้จ่ายส่วนหนึ่งเท่านั้น การวิเคราะห์ต้นทุนทางธุรกิจที่สำคัญควรครอบคลุมถึงงานวิศวกรรม อุปกรณ์ปลายแขน อุปกรณ์จับยึด อุปกรณ์ความปลอดภัย อุปกรณ์ในกระบวนการผลิต การฝึกอบรม การทดสอบระบบ การบำรุงรักษา และการสูญเสียการผลิตที่เกิดจากการเปลี่ยนงานหรือการหยุดทำงาน
ขอบเขตการลงทุน
- หุ่นยนต์ ตัวควบคุม และอุปกรณ์ติดตั้ง
- อุปกรณ์จับยึด, ระบบเปลี่ยนเครื่องมือ และระบบจัดการสายเคเบิล
- ระบบวิชั่น, สแกนเนอร์, PLC ด้านความปลอดภัย และระบบป้องกัน
- อุปกรณ์จับยึด สายพานลำเลียง และอุปกรณ์กระบวนการผลิต
- การเขียนโปรแกรม การประเมินความเสี่ยง และการตรวจสอบความถูกต้อง
- การฝึกอบรม ชิ้นส่วนอะไหล่ และการเปลี่ยนแปลงสิ่งอำนวยความสะดวก
ขอบเขตผลประโยชน์
- แรงงานทางตรงที่ถูกโยกย้ายไปใช้แรงงานอื่นหรือหลีกเลี่ยงได้จริง
- ปริมาณการผลิตเพิ่มเติมที่ความต้องการสามารถรองรับได้
- ลดของเสีย งานแก้ไข และความผันแปรในการตรวจสอบ
- การใช้งานเครื่องจักรที่ยาวนานขึ้นระหว่างกะการทำงาน
- การออกแบบตามหลักสรีรศาสตร์และการลดความเสี่ยงจากการสัมผัสสารอันตราย
- ความยืดหยุ่นในการเปลี่ยนระบบและคุณค่าในการปรับใช้ใหม่
อย่าเปลี่ยนแรงงานที่ปลดปล่อยออกมาตามทฤษฎีให้กลายเป็นการประหยัดโดยอัตโนมัติหากผู้ปฏิบัติงานยังคงได้รับมอบหมายให้ประจำอยู่ในพื้นที่นั้น ให้คำนวณเฉพาะเวลาที่สามารถใช้ในการทำงานที่มีประสิทธิภาพที่วัดผลได้เท่านั้น ในทำนองเดียวกัน ให้ประเมินค่าผลผลิตส่วนเกินเฉพาะเมื่อมีความต้องการ ความสามารถในการผลิตในขั้นตอนถัดไป และความพร้อมของวัสดุที่จะขายหรือใช้งาน
แขนกลร่วมปฏิบัติงานไม่ได้ทำให้การทำความสะอาดหรือการเชื่อมด้วยเลเซอร์ปลอดภัยสำหรับการสัมผัสกับมนุษย์โดยตรง
การทำความสะอาดด้วยเลเซอร์ การเชื่อมด้วยเลเซอร์ และการทำเครื่องหมายด้วยเลเซอร์ ก่อให้เกิดรังสีแสง ลำแสงสะท้อน วัสดุร้อน ควัน ไฟ และอันตรายเฉพาะกระบวนการ มาตรฐาน ISO 10218-1 ระบุไว้อย่างชัดเจนว่า การใช้งาน เช่น การเชื่อม การตัดด้วยเลเซอร์ และการกลึงด้วยเลเซอร์ สร้างอันตรายเพิ่มเติมที่ต้องได้รับการแก้ไขในระหว่างการออกแบบการใช้งาน คุณสมบัติ PFL ของหุ่นยนต์ไม่ได้ควบคุมการสัมผัสกับเลเซอร์
ในทางปฏิบัติ โคบอทสามารถให้การเคลื่อนไหวที่ยืดหยุ่นและมีคุณค่าได้ แม้ว่ากระบวนการเลเซอร์จะถูกปิดล้อม เชื่อมต่อ หรือออกแบบให้เหมาะสมกับประเภทของเลเซอร์และข้อกำหนดท้องถิ่นที่เกี่ยวข้อง คุณสมบัติการทำงานร่วมกันสามารถช่วยลดความซับซ้อนในการตั้งค่า การสอน การโหลด หรือการกำหนดตำแหน่งพลังงานต่ำ แต่การปล่อยแสงเลเซอร์ควรเกิดขึ้นเฉพาะในสถานะกระบวนการที่ได้รับการตรวจสอบแล้วเท่านั้น
ตรวจสอบความถูกต้องของแอปพลิเคชันด้วยชิ้นส่วนตัวอย่างและพฤติกรรมการใช้งานจริงของผู้ใช้งาน
การสาธิตที่สมบูรณ์แบบพิสูจน์ให้เห็นว่าหุ่นยนต์สามารถเคลื่อนที่ได้ การทดลองใช้งานจริงพิสูจน์ให้เห็นว่าระบบที่เสนอสามารถผลิตชิ้นส่วนที่ยอมรับได้ ฟื้นตัวจากปัญหาขัดข้องทั่วไป และตรงตามรอบการทำงานที่กำหนดภายใต้แนวคิดด้านความปลอดภัยที่ตั้งใจไว้
นำมาในการสาธิต
- ส่วนที่เป็นตัวแทนที่ดี ไม่ดี และปานกลาง
- แบบ CAD จริง แบบแปลนข้อต่อ และข้อกำหนดความคลาดเคลื่อน
- ขีดจำกัดการสัมผัสของตัวจับยึดและข้อจำกัดของพื้นผิว
- เวลาเป้าหมายต่อรอบและตารางกะการทำงาน
- ภาพถ่ายหรือแผนผังแสดงทางเข้าของผู้ปฏิบัติงานและอุปกรณ์ที่อยู่ใกล้เคียง
- ข้อกำหนดด้านสาธารณูปโภค เครือข่าย และสิ่งแวดล้อม
บันทึกก่อนอนุมัติ
- การกระจายเวลาของรอบการทำงาน—ไม่มีรอบการทำงานที่ดีที่สุดเพียงรอบเดียว
- วิธีการตรวจสอบคุณภาพและการวัดผลเบื้องต้น
- พฤติกรรมการหยุด การเริ่มต้นใหม่ และการกู้คืนข้อผิดพลาด
- จำนวนครั้งที่ผู้ปฏิบัติงานเข้าแทรกแซงต่อกะ
- งานเกี่ยวกับการสึกหรอของเครื่องมือ การสอบเทียบ และการบำรุงรักษา
- ข้อสมมติฐานด้านความปลอดภัยที่ต้องได้รับการตรวจสอบอย่างเป็นทางการ
การสาธิตจากผู้จัดจำหน่ายช่วยสนับสนุนการคัดเลือกแนวคิด แต่ไม่ได้ทดแทนการประเมินความเสี่ยง การตรวจสอบความปลอดภัย หรือกระบวนการยอมรับสถานที่ติดตั้งที่จัดทำเป็นเอกสารโดยผู้ติดตั้งระบบ
เริ่มต้นด้วยแนวคิดเกี่ยวกับชิ้นส่วน กระบวนการ และความปลอดภัย ไม่ใช่โมเดลโคบอททั่วไป
ระบุชิ้นงาน งาน น้ำหนักบรรทุก ระยะการทำงาน เป้าหมายรอบการทำงาน รูปแบบการเข้าถึงของผู้ปฏิบัติงาน และกระบวนการเลเซอร์ที่ต้องการ Oceanplayer สามารถช่วยร่างแบบทดสอบการทำความสะอาด การเชื่อม หรือการทำเครื่องหมายด้วยหุ่นยนต์ โดยคำนึงถึงข้อจำกัดในการผลิตจริง
ใช้เครื่องมือถัดไปที่ตรงกับขั้นตอนการทำงานอัตโนมัติของคุณ
คำถามที่ผู้ซื้อถามเกี่ยวกับประเภทของหุ่นยนต์ร่วมปฏิบัติงาน (cobot)
คำตอบด้านล่างนี้ใช้ภาษาด้านความปลอดภัยในระดับการใช้งานจริง การตัดสินใจขั้นสุดท้ายขึ้นอยู่กับมาตรฐานปัจจุบันที่ใช้ในเขตอำนาจศาลของคุณและการประเมินความเสี่ยงที่จัดทำเป็นเอกสารไว้
โคบอทมีกี่ประเภท 7 ประเภท?
รายการคุณสมบัติที่ผู้ซื้อควรพิจารณาในทางปฏิบัติ ได้แก่ แขนหุ่นยนต์ร่วมปฏิบัติงานที่มีกำลังและแรงจำกัด แอปพลิเคชันหยุดการทำงานที่ได้รับการตรวจสอบตามมาตรฐานความปลอดภัย แอปพลิเคชันตรวจสอบความเร็วและระยะห่าง ระบบนำทางด้วยมือ หุ่นยนต์ร่วมปฏิบัติงานแบบสองแขน หุ่นยนต์ควบคุมแบบเคลื่อนที่ได้ และหุ่นยนต์ร่วมปฏิบัติงานที่รับน้ำหนักได้สูง สี่ข้อแรกเกี่ยวข้องกับวิธีการด้านความปลอดภัยในการทำงานร่วมกันเป็นหลัก ส่วนสามข้อหลังอธิบายถึงฮาร์ดแวร์หรือสถาปัตยกรรมของระบบ การติดตั้งหนึ่งครั้งอาจอยู่ในหลายหมวดหมู่ได้
โคบอทกับหุ่นยนต์อุตสาหกรรมต่างกันอย่างไร?
คำว่า “โคบอต” โดยทั่วไปหมายถึงหุ่นยนต์ที่ออกแบบมาให้มีขีดความสามารถที่สนับสนุนการใช้งานแบบร่วมมือกัน แต่การทำงานร่วมกันนั้นเป็นคุณสมบัติของแอปพลิเคชันโดยรวม หุ่นยนต์อุตสาหกรรมทั่วไปและหุ่นยนต์ที่มีความสามารถในการทำงานร่วมกันต่างก็อยู่ภายใต้ข้อกำหนดด้านความปลอดภัยของหุ่นยนต์อุตสาหกรรม ผู้ประกอบระบบจะเป็นผู้ตัดสินใจว่าหุ่นยนต์ เครื่องมือ ชิ้นงาน และระบบป้องกันต่างๆ จะประกอบกันเป็นแอปพลิเคชันที่ปลอดภัยได้อย่างไร
หุ่นยนต์ร่วมปฏิบัติงานทุกตัวสามารถทำงานได้โดยไม่ต้องมีรั้วกั้นเพื่อความปลอดภัยหรือไม่?
ไม่ การประเมินความเสี่ยงอาจต้องใช้เครื่องสแกน ระบบป้องกันแบบล็อก ระบบปิดบางส่วน หรือเซลล์แบบทั่วไป เครื่องมือมีคม ชิ้นส่วนร้อน น้ำหนักบรรทุกมาก จุดบดอัด พลังงานกระบวนการที่เป็นอันตราย และความเร็วในการผลิตที่จำเป็น อาจทำให้การเข้าถึงโดยไม่จำกัดเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ แม้ว่าแขนกลจะมีฟังก์ชัน PFL ก็ตาม
หุ่นยนต์ร่วมปฏิบัติงานประเภทใดเหมาะสมที่สุดสำหรับการดูแลเครื่องจักร?
แขนกลแบบ PFL เป็นตัวเลือกที่น่าสนใจเมื่อผู้ปฏิบัติงานต้องการเข้าถึงพื้นที่ทำงานบ่อยครั้งและชิ้นส่วนสามารถจัดการได้ง่าย ส่วนแนวคิดแบบหยุดโดยมีการตรวจสอบ (Monitored-Stop หรือ SSM) อาจเหมาะสมกว่าเมื่อหุ่นยนต์ต้องการความเร็วในการเข้าถึงพื้นที่ทำงานที่สูงขึ้นและการเข้าถึงของมนุษย์เป็นแบบไม่ต่อเนื่อง การเลือกที่ถูกต้องขึ้นอยู่กับจังหวะการเปิด/ปิดประตู/หัวจับชิ้นงาน น้ำหนักบรรทุก ระยะการเข้าถึง การจัดวางชิ้นส่วน และความถี่ที่คนเข้ามาในพื้นที่ทำงาน
หุ่นยนต์ร่วมปฏิบัติงานประเภทใดเหมาะสมที่สุดสำหรับงานเชื่อม?
การสอนโดยใช้มือช่วยนำทางสามารถช่วยลดความซับซ้อนในการสร้างเส้นทางการเชื่อมสำหรับงานเชื่อมหลายประเภท ในขณะที่แขนเชื่อมแบบตายตัวที่มีการควบคุมการเข้าถึงอาจช่วยเพิ่มประสิทธิภาพในการผลิตซ้ำ ควันจากการเชื่อม ความร้อน รังสีจากประกายไฟหรือเลเซอร์ การป้อนลวด ชิ้นส่วนและอุปกรณ์จับยึดที่คม ยังคงเป็นอันตรายในกระบวนการผลิต แขนเชื่อมแบบทำงานร่วมกันไม่ได้ขจัดความจำเป็นในการป้องกันเฉพาะกระบวนการ
PFL แตกต่างจากการตรวจสอบความเร็วและระยะห่างอย่างไร?
PFL ควบคุมความเสี่ยงจากการสัมผัสที่คาดการณ์ได้โดยการจำกัดกำลัง แรง และความดันภายในแอปพลิเคชันที่ได้รับการตรวจสอบแล้ว SSM มีเป้าหมายเพื่อป้องกันการสัมผัสที่เป็นอันตรายโดยการรักษาระยะห่างที่ปลอดภัยผ่านการตรวจจับและการควบคุมการเคลื่อนไหวที่ได้มาตรฐานความปลอดภัย แอปพลิเคชันหลายอย่างผสมผสานทั้งสองอย่างเข้าด้วยกัน เช่น วิ่งเร็วขึ้นเมื่อพื้นที่ปลอดภัย จากนั้นชะลอหรือหยุดเมื่อมีคนเข้ามาใกล้
เมื่อไหร่จึงจะเหมาะสมที่จะใช้หุ่นยนต์ร่วมปฏิบัติงานแบบสองแขน?
การใช้แขนเดียวจึงเหมาะสมเมื่อแขนข้างหนึ่งต้องจับยึด จัดวาง หรือดึงชิ้นส่วนให้ตึง ในขณะที่แขนอีกข้างทำหน้าที่อื่น และเมื่อการประสานงานนั้นสามารถทดแทนอุปกรณ์ยึดหรือแท่นวางได้ หากอุปกรณ์ยึดแบบง่ายๆ และแขนเพียงข้างเดียวสามารถให้ผลลัพธ์เดียวกันได้ โดยทั่วไปแล้วโซลูชันแบบแขนเดียวจะง่ายต่อการตั้งโปรแกรม ตรวจสอบ และบำรุงรักษามากกว่า
ฉันควรเลือกใช้โคบอทเคลื่อนที่เมื่อใด?
เลือกใช้หุ่นยนต์แขนกลเคลื่อนที่ได้เมื่อระบบเดียวสามารถสร้างมูลค่าได้ครอบคลุมหลายเวิร์กสเตชัน และการเดินทางเป็นส่วนสำคัญของแรงงานในปัจจุบัน ตรวจสอบความถูกต้องของการเทียบท่า สภาพพื้น การจราจร การชาร์จ การครอบคลุมสัญญาณไร้สาย ความเสถียรของฐาน และสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อปลายทางไม่ว่างหรือเส้นทางถูกปิดกั้น
หุ่นยนต์ร่วมปฏิบัติงาน (cobot) ที่สามารถบรรทุกของได้มาก ปลอดภัยหรือไม่เมื่ออยู่ใกล้คน?
เครื่องจักรเหล่านี้สามารถรองรับการใช้งานแบบร่วมมือกันได้ แต่ปริมาณมวลที่เคลื่อนที่มากขึ้นจะเพิ่มพลังงานจลน์และอาจเพิ่มความรุนแรงในการหนีบหรือบีบอัด การใช้งานอย่างปลอดภัยขึ้นอยู่กับน้ำหนักบรรทุก แรงเฉื่อย ความเร็ว ประสิทธิภาพการหยุด รูปทรงของตัวจับยึดและชิ้นงาน มาตรการการแยก และการประเมินความเสี่ยงโดยรวม ไม่ใช่แค่ฉลากน้ำหนักบรรทุกเพียงอย่างเดียว
ฉันควรเปรียบเทียบต้นทุนและผลตอบแทนจากการลงทุนของหุ่นยนต์ร่วมปฏิบัติงานอย่างไร?
เปรียบเทียบระบบที่ติดตั้งเสร็จสมบูรณ์และผลประโยชน์ที่สามารถเกิดขึ้นได้จริง รวมถึงเครื่องมือ อุปกรณ์จับยึด อุปกรณ์ความปลอดภัย งานวิศวกรรม อุปกรณ์กระบวนการ การฝึกอบรม การตรวจสอบความถูกต้อง การบำรุงรักษา และการเปลี่ยนแปลงสิ่งอำนวยความสะดวก จำลองแรงงานที่สามารถโยกย้ายไปใช้ในด้านอื่นได้อย่างแท้จริง ประหยัดค่าใช้จ่ายด้านคุณภาพ ผลผลิตที่ขายได้เพิ่มขึ้น เวลาทำงาน และเวลาหยุดทำงานที่สมจริง แทนที่จะพึ่งพาการอ้างสิทธิ์การคืนทุนแบบทั่วไป
แหล่งข้อมูลหลักที่ใช้ในการจัดทำคู่มือนี้
- ISO 10218-1: 2025 — ข้อกำหนดด้านความปลอดภัยสำหรับหุ่นยนต์อุตสาหกรรมที่เป็นเครื่องจักรที่ยังสร้างไม่เสร็จ
- ISO 10218-2: 2025 — ข้อกำหนดสำหรับการใช้งานหุ่นยนต์อุตสาหกรรมและเซลล์หุ่นยนต์
- ISO / TS ฮิต: ฮิต — ระบบหุ่นยนต์อุตสาหกรรมร่วมมือและสภาพแวดล้อมการทำงาน; ISO ระบุว่าได้รับการเผยแพร่แล้วและอยู่ระหว่างการแก้ไข
- คู่มือทางเทคนิคของ OSHA เรื่อง ระบบหุ่นยนต์อุตสาหกรรม และความปลอดภัยของระบบหุ่นยนต์อุตสาหกรรม — การประเมินความเสี่ยงและแนวทางการประยุกต์ใช้ร่วมกัน
- ข้อมูลผลิตภัณฑ์ Universal Robots UR20 — ตัวอย่างปัจจุบันของแพลตฟอร์มหุ่นยนต์ร่วมปฏิบัติงานที่มีความสามารถในการบรรทุกสูงและระยะการทำงานไกล
- กลุ่มผลิตภัณฑ์หุ่นยนต์ร่วมปฏิบัติงานของ ABB — YuMi และสถาปัตยกรรมความร่วมมืออื่นๆ
- เครื่องมือควบคุมการเคลื่อนที่ Omron — ตัวอย่างของแขนโคบอทที่ผสานรวมกับหุ่นยนต์เคลื่อนที่อัตโนมัติ
คู่มือนี้จัดทำขึ้นเพื่อสนับสนุนการวางแผนการใช้งานในระยะเริ่มต้น ไม่ใช่การประเมินความปลอดภัยของเครื่องจักร การกำหนดข้อกฎหมาย การรับรองมาตรฐาน หรือสิ่งทดแทนการบูรณาการและการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติเหมาะสม